《全職家教達人》王老師──台大畢,身兼補教與家教全方位經歷，幫您目標達陣！

名家觀點／足球經濟學

2014.06.23【經濟日報╱丁予嘉】

世界盃足球賽開打，經濟學家也不甘寂寞，開始預測起排名來了，而且彭博報導還用Pundit一字（意指自命不凡的博學人），來戲謔經濟學家在預測足球一事上的專業程度。

事實果真如此，開戰不過幾天，被分析師選為奪冠排名前四大的西班牙鎩羽而歸，速速宣告無敵艦隊沉沒。

我不知道分析師可不可以將此歸咎於電腦模型的失誤，但以西班牙自1950年來僅打入前四強「兩次」（一次1950年、一次2010年），坦白說很難在數學算式上畫出什麼像樣的斜率來。

我猜想，足球勝敗模型的參數不外乎歷史文化、人口、財富、球迷數量或甚至是球隊財務等等，還別提什麼意志力因素，根本沒有算出係數的可能。但足球賽要好看有個關鍵，最好是各隊勢均力敵，分數相去不遠且最後一刻分出高下，才好把粉絲們乖乖地留在看台上。

在歐洲的足球聯盟史上，各界一直在制度設計上討論，強弱隊是否該在資源上定期重新分配，維持彼此間的戰力均衡，而非僅靠各自懸殊的政商關係。

因此歐洲足球聯賽設計了富饒趣味的升降級制度，讓落後隊伍一旦激發了腎上腺素，也有打贏勁敵、鹹魚翻生的機會。

而用經濟的眼光來看，強弱隊之間未必可測的勝負，形同貧富、階級差距有朝一日也有拉近的一刻，這事如果發生，那將令人何等振奮！難怪足球迷總是源源不絕，渴求比賽帶來的娛樂刺激，也在每場賽事中投射了個人多想飛上枝頭的私人情感。

直至今日，全球足球球迷的總數約達33億至35億人口，相當於網球球迷的三倍、棒球的七倍，更是籃球的八到九倍，無怪乎自古以來，足球始終與民族主義脫不了關係，雖然偶有政治力量介入賽事釀成混亂，但瑕不掩瑜。

所以，德國總理梅克爾抽空到場觀賽不奇怪，阿根廷人為了觀賽到黑市買美元、弄得披索大幅貶值也不奇怪，我相信阿根廷央行官員會說，匯市雖得調控，但到場加油是肯定要的，就睜隻眼閉隻眼吧。賽事過了再說。

對主辦賽事的東道國而言，爭取四年一度的賽事往往費盡心力，賽後同樣也有一堆爛攤子要收拾面對。

前文提到足球盛事的參與者眾，讓足球與經濟有了更緊密的關連，對此經濟學家創造了Soccernomics一詞，用來代表賽事之於主辦國當年度的經濟貢獻。

以本次世界盃而言，巴西官方說一個月的賽事將為經濟成長率增加0.5個百分點，即占該年度經濟成長的四分之一；可是，觀光客的大幅湧入未必對每人都好，通膨數字的步步墊高，民生交通的節節混亂，都挑戰著城市的負荷度。

因此看個別情況，2006年德國在世界盃賺了1.3億美元，2010年南非打平，2014年的巴西則用搖搖欲墜的經濟迎接世界盃，從總統羅塞芙目前支持度較2月下跌10%之多、以及對現況不滿的巴西人逾七成來看，沒人敢說賽事之於巴西，究竟是加分還是負分。

總的來說，足球引起的熱潮，經濟學家該探討的是足球受眾人簇擁的經濟動機，而非制式地幫賭盤預測數字，否則從1930年首次世界盃足球賽計算至今也不過20次，在統計學上還有樣本不足的疑慮，怎麼說都讓預測留個進退失據的笑話，還不如讓足球有個更具研究價值的經濟意義才好。

（作者是國票金控總經理）